吳某是某租車公司的一名員工。2015年10月19日下午，客戶幸某走進(jìn)吳某所在門店，要求租賃一輛本田雅閣汽車。吳某爲(wèi)幸某操持了租車手續(xù)，刷了幸某信譽(yù)卡8000元作爲(wèi)押金。租車時(shí)期，租車公司總部發(fā)現(xiàn)該車GPS離線。五天后，租車合同到期，但幸某未依約還車。吳某聯(lián)絡(luò)不上幸某，公司也無法再追蹤到該車了。

據(jù)幸某稱，當(dāng)天其和老鄉(xiāng)葉某來廣州辦事，葉某提出租一輛車比擬方便，存了8100元至幸某信譽(yù)卡，讓幸某去租車。幸某租得車輛后，由葉某冤家開到一家賓館預(yù)備入住。此時(shí)，葉某稱冤家要去機(jī)場(chǎng)接人，幸某表示贊同。誰知葉某冤家接人一去不復(fù)返，車也一同無影無蹤了。

葉某被抓獲歸案后，辯稱其也是被冤家詐騙的受益者，并稱到賓館后，其聽到冤家說要把車輛定位零碎拆了或許屏蔽了，其覺得不妥，通知幸某，幸某說置信他們一次，就讓葉某冤家把車開走了。

該案目前雖仍在審理中，但越秀區(qū)法院法官引見，租車詐騙立功是近年多發(fā)的新型立功。2016年至今，該院已審理3件汽車租賃詐騙立功案件。

這些案件次要出現(xiàn)如下特點(diǎn)：一是作案手法高度分歧，行爲(wèi)人均是以虛偽身份證、駕駛證或運(yùn)用別人材料操持租車手續(xù)，在租得車輛后冒充車主，運(yùn)用虛偽的車主材料把車輛抵押變現(xiàn)。二是因立功標(biāo)的爲(wèi)汽車，立功數(shù)額普遍較大。三是租車公司管理集約，對(duì)租車人身份材料僅停止復(fù)雜注銷留底，未加以仔細(xì)審核，雖在車上裝置了GPS，但未停止實(shí)時(shí)監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)車輛脫離監(jiān)控也未及時(shí)采取措施。四是危害面廣、結(jié)果嚴(yán)重，等。

針對(duì)呈多發(fā)態(tài)勢(shì)的租車詐騙，法官建議租車公司應(yīng)增強(qiáng)管理，查缺補(bǔ)漏，細(xì)心審核、把關(guān)租車人信息，對(duì)車載GPS停止實(shí)時(shí)監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)異常及時(shí)記載行車軌跡，并向租車人理解狀況，若發(fā)理想際用車人與租車人不分歧，存在欺詐能夠的，應(yīng)立刻要求租車人出借車輛，一旦聯(lián)絡(luò)不上租車人，應(yīng)立刻報(bào)案；車輛管理部門可探究樹立與租車公司、投資公司、典當(dāng)行等企業(yè)之間的信息共享機(jī)制；社會(huì)大眾應(yīng)進(jìn)步警覺，回絕用本人的身份材料代別人操持租車手續(xù)，以免卷入詐騙立功；租車人應(yīng)三思先行，租車詐騙立功數(shù)額大，處分重，切莫鋌而走險(xiǎn)。